国家知识产权局、工业和信息化部下发了《国家知识产权局办公室 工业和信息化部办公厅关于组织开展创新管理知识产权国际标准实施试点的通知》（下称《通知》），组织开展创新管理知识产权国际标准实施试点。《通知》明确提出了试点企业全面实施ISO 56005国际标准，创新管理体系与知识产权管理体系深度融合，企业知识产权创造质量和运用效益全面提高，创新能力显著提升，涌现出一批具有示范效应的创新与知识产权融合管理实践案例，培育出一批支撑企业和产业创新发展的高价值核心专利，助力打造一批知识产权强企、单项冠军企业和领航企业，有力支撑制造强国和创新型国家建设的试点目标。

       为帮助广大企业更好地理解和实施ISO 56005国际标准，支撑制造强国和创新型国家建设，中知公司推出“创新与知识产权管理”专栏，介绍标准相关知识，传递创新与知识产权融合管理理念。本期请各位读者与小编一道了解一下关于ISO 56005的三个重要问题。

中小企业是否有必要实施

       ISO 56005国际标准不仅对大型组织很重要，对中小型企业也很重要。中小企业非常有必要实施ISO 56005《创新管理 知识产权管理工具和方法 指南》这项标准。根据世界知识产权组织的一项调查结果，中小型企业占世界所有公司的90%，雇佣了全球近70%的工人。拥有商标、外观设计和专利等知识产权的欧洲中小企业，每名雇员创造的收入比尚未使用知识产权的企业高出近70%。由此可见，运用好知识产权管理工具与方法对中小企业发展起到重要作用。

中小企业不仅数量大，同时也在创新中扮演重要角色。但中小企业普遍存在人员流动性大，资金压力大，管理水平不高的问题。通过实施 ISO 56005国际标准, 不仅能够让中小企业明确创新与知识产权发展战略，优化配置创新资源，降低创新的风险和不确定性，减少人员流动给创新成果所带来的风险，还可以通过知识产权运营扩大企业融资渠道，减少资金压力，以及通过建立健全创新过程中的知识产权创运保管服，将创新成果的价值实现最大化。

创新管理与质量管理有何异同

相似之处

创新管理与质量管理在于都以价值实现为目标，都需要系统的管理方法，明确关注领导力、文化、客户和用户。

不同之处

管理目的：质量管理主要目的是改进现有产品、流程和模型，这通常意味着在不确定性较低的情况下进行创新。而创新管理寻求引入新的产品、流程或商业模式，这通常意味着在不确定性较高的情况下进行创新。

风险态度：质量管理旨在降低不确定性和变化，其对风险持消极态度。而创新管理通过利用变化来主动接受和控制不确定性。

决策方法：质量管理的决策依据证据和可验证的事实。而创新管理由于没有可用的事实依据，因此决策者只能依据假设做出决策。

实施意义：质量管理对于组织在任何时刻与客户和用户联系是至关重要。而创新管理对于组织在未来时刻与客户和用户联系则是更加重要。

ISO 56005和GB/T 29490有何不同

GB/T 29490作为中国国家标准，规定了企业策划、实施、检查、改进知识产权管理体系的要求。其适用于有下列愿望的企业：

（a）建立知识产权管理体系； 

（b）运行并持续改进知识产权管理体系；

（c）寻求外部组织对其知识产权管理体系的评价。

ISO 56005与GB/T 29490相比，其区别和亮点在于：

ISO 56005强调价值实现

ISO 56005强调知识产权管理应为所有相关方创造价值。其中，创新：即实现或分配价值，新的或发生变化；价值：财务或非财务（战略优势、知识获取、知识产权等）。

ISO 56005基于系统的创新管理体系

ISO 56005属于创新管理中专门针对知识产权的管理工具和方法，是ISO56000系列国际标准的一部分，提出了支撑知识产权在创新管理中的作用的指南，在战略和实施层面处理知识产权管理的相关问题。

ISO 56005旨在将知识产权嵌入创新

ISO 56005不仅面向知识产权人员，更重要的是面向众多创新人员。